DLSS、FSR、XeSS 对比跑：三家超分在自己卡上值多少帧
超分（Upscaling）是这几年游戏画质技术的最大变量：低分辨率渲染 + AI / 算法放大，用少量画质代价换大量帧率。三家方案各有官方特性测试，都能在你自己的卡上量出「值多少帧、损多少画质」。
三个测试对应三家方案
| 特性测试 | 方案 | 支持硬件 |
|---|---|---|
| NVIDIA DLSS | DLSS（深度学习超分） | NVIDIA RTX 系显卡 |
| AMD FSR | FSR 2.2（空间 / 时域算法超分） | 支持 DX12 与 FSR 2.2 的显卡（跨品牌） |
| Intel XeSS | XeSS（机器学习超分） | 支持 DirectX Raytracing 与 XeSS 的显卡 |
共同的跑法：对照式测量
三个测试的套路一致——同一场景跑两遍：
- 原生分辨率渲染一遍，记录帧率与画质基线。
- 开启超分再跑一遍，记录帧率与放大后的画面。
- 结果同时给出性能对比与画质对比。
性能增益看帧率差值；画质对比用帧检视器（Frame Inspector）逐帧切换查看——官方帮助中心为 FSR 与 XeSS 都单列了「用帧检视器对比画质」的教程页。
怎么读结果
- 性能侧：增益幅度与分辨率档、画质档相关，1080p 收益比 4K 小（原生负载轻）。
- 画质侧：重点看细线条、 foliage（植被）、快速运动画面的残影与闪烁——这是各家方案拉开差距的地方。
- 跨测试分数不可比：DLSS 测试的分数与 FSR 测试的分数没有换算关系；要「三选一」，用同一台机器分别跑三个测试，比帧率、再比画质。
选型的务实结论
- RTX 用户：DLSS 生态最成熟，默认首选；想看它在特定场景的量化收益，跑 DLSS 特性测试。
- 非 RTX 用户：FSR 是跨品牌通吃的选项（老卡也能用），XeSS 对自家 Arc 与支持 DP4a 的卡更友好。
- 别只看帧率：超分的意义是「帧率 - 画质」的组合最优，帧检视器里的静态对比图比数字更有说服力。
与跑分体系的关系
超分不影响正式基准分数（Time Spy 等测试不用超分）。Port Royal 提供可选的 DLSS 选项用于体验加速，相关说明见Port Royal。